Az abortusz célja a magzat megölése és eltávolítása az anyaméhből. Akár vegyi, akár műtéti úton történik ez a brutális beavatkozás, különböző testi és lelki szövődményekhez vezethet az anyánál; a magzat az esetek döntö többségében meghal. Ezen a lapon a testi szövődményekről lesz szó.

Néhány lehetséges testi szövődmény:

Az abortusz módszerei lap felsorolja az abortusz 4 legelterjedtebb módja utáni szövődményeket.

Az abortusz gyakori szövődményeiről, veszélyeiről lehet olvasni, például itt, de gyakoriságukról és más egészségügyi mellékhatásokról ritkán. Ezért álljon itt az amerikai Elliot Institute  Physical Risks: Life-Threatening Risks of Abortion című brosúrájának fordítása. Az Elliot Institute megosztható jelentései és brosúrái itt tölthetők le.

Fizikai kockázatok

Az abortusz életet veszélyeztető k​ockázatai

Magasabb halálozási kockázat, akár 7-szer magasabb öngyilkossági kockázat.

Összehasonlítva azokkal a terhes nőkkel, akik megszülték gyermeküket, az abortuszon átesett nők ...

• ●
  3,5-szer nagyobb valószínűséggel haltak meg a következő évben
• ●
  1,6-szor nagyobb valószínűséggel haltak meg természetes halállal 
  
• ●
  6-7-szer nagyobb valószínűséggel haltak meg öngyilkosságban
• ●
  14-szer nagyobb eséllyel haltak meg emberölés következtében
• ●
  4-szer nagyobb eséllyel halnak meg baleseti sérülésekben ¹  

Egy másik tanulmány kimutatta, hogy a gyermeküket megszült nőkhöz képest az abortuszon átesett nőknél 62%-kal magasabb volt a kockázata annak, hogy meghalnak, különböző okokból, a terhességük után legalább nyolc évig. Az öngyilkosságok​ és a balesetek miatti halálozások voltak a legkiemelkedőbbek,​ az öngyilkosságok miatti halálozások 2,5-szer magasabbak voltak.²

Az egy héten belüli halálozás okai – Az abortusszal összefüggő anyai halálozás vezető okai az abortusz után egy héten belül: vérzés, fertőzés, embólia, ​érzéstelenítés miatti komplikációk és nem diagnosztizált méhen kívüli terhesség.³

Rák – Jelentősen megnövekedett az emlőrák, a méhnyakrák és a tüdőrák kockázata (valószínűleg az erősebb dohányzási szokások miatt az abortusz után).⁴ 

Azonnali szövődmények – Körülbelül 10% szenved azonnali szövődményekben; ezek egyötöde életveszélyes.⁵

31%-uk szenved egészségügyi szövődményektől – Egy jelentős orvosi folyóiratban nemrégiben megjelent tanulmány szerint a megkérdezett amerikai nők közül, akik abortuszon estek át, 31% szenved egészségügyi szövődményektől.⁶ 

80%-180%-os növekedés az orvoslátogatások számában – Az abortusz előtt és után igénybe vett egészségügyi ellátás alapján. Átlagosan 80%-kal nő az orvoslátogatások száma, és 180%-kal nő a pszichoszociális okokból történő orvoslátogatások száma az abortusz után.⁷

Önpusztító életmód, egyre terjedő egészségügyi problémák – A promiszkuitás, a dohányzás, a kábítószerrel való visszaélés és az étkezési zavarok fokozott kockázata, amelyek mind-mind más egészségügyi problémák kockázatának teszik ki a nőt.⁸ 

Meddőség és életveszélyes reprodukciós kockázatok

Az abortusz károsíthatja a reproduktív szerveket, és hosszú távú és néha maradandó problémákat okozhat, amelyek veszélyeztetik a jövőbeni terhességeket. Az abortuszon átesett nőknél nagyobb valószínűséggel fordul elő méhen kívüli terhesség, meddőség, méheltávolítás, halvaszületés, vetélés és koraszülés, mint azoknál a nőknél, akiknek nem volt abortuszuk.⁹

A tizenévesek nagyobb kockázattal néznek szembe, 6-szor nagyobb valószínűséggel kísérelnek meg öngyilkosságot

A tinédzserek 6-szor nagyobb valószínűséggel kísérelnek meg öngyilkosságot – A tizenéves lányok tízszer nagyobb eséllyel kísérelnek meg öngyilkosságot, ha abortuszon estek át az elmúlt 6 hónapban, mint azok a tizenévesek, akiknek nem volt abortuszuk.¹⁰ 

Reproduktív károsodás és egyéb komplikációk – A gyermeküket megszült tinédzserekhez képest az abortuszon átesett ​​tinédzsereknél általában nagyobb az azonnali szövődmények és a hosszú távú reproduktív károsodás kockázata az abortuszt követően, mint az idősebb nőknél.¹¹

Nagyobb a ​kismedencei gyulladás kockázata, 2,5-szer nagyobb az endometriózis kockázata (az anyai halálozás egyik fő oka a későbbi terhességekben) – A tinédzsereknél nagyobb a kockázata az olyan veszélyes fertőzéseknek, mint a kismedencei gyulladás és az endometriózis az abortusz után. Ezek a fertőzések növelik a meddőség, a méheltávolítás, a méhen kívüli terhesség és más súlyos szövődmények kockázatát.¹² 

A reproduktív szövődmények és a későbbi szülésekkel kapcsolatos problémák áttekintése

Kismedencei gyulladásos betegség – Az abortusz a kismedencei gyulladásos betegség (PID) kockázatának teszi ki a nőket, amely súlyos, életveszélyes betegség és a meddőség egyik fő közvetlen oka. A PID növeli a méhen kívüli terhesség kockázatát is. Tanulmányok megállapították, hogy az abortusz idején klamídiás fertőzésben szenvedő nők körülbelül egynegyedénél és a nem klamídiás nők 5%-ánál az abortuszt követő négy héten belül PID alakul ki.¹³ 

Előlfekvő méhlepény – Az abortusz után a következő terhességeknél 7-15-szörösére nő az előlfekvő méhlepény előfordulása (életveszélyes állapot mind az anya, mind a kívánt terhesség szempontjából). A méhlepénynek a méhkárosodás miatti rendellenes fejlődése megnöveli a születési rendellenességek, a halvaszületések és a vajúdás alatti túlzott vérzések kockázatát.¹⁴ 

Méhen kívüli terhesség – Abortuszon átesett nőknél jelentősen megnő a későbbi méhen kívüli terhességek kockázata,¹⁵ amelyek életveszélyesek és csökkent termékenységet eredményezhetnek. 

Endometriózis, a halál egyik fő oka – Az abortusz endometriózist okozhat, amely kórházi kezeléshez és
meddőségi problémákhoz vezethet. Ez a terhesség alatti anyai halálozás egyik fő oka.¹⁶ 

Az abortuszon átesett nőknél kétszer nagyobb valószínűséggel fordul elő koraszülés vagy túlhordás. ¹⁷ 

• ●
  Azok a nők, akiknek egy, két vagy több korábbi művi abortuszuk volt, 1,89-szer, 2,66-szor, illetve 2,03-szor nagyobb a valószínűsége egy későbbi koraszülésnek, mint azoknál a nőknél, akik kihordják a terhességet. A koraszülés növeli az újszülöttkori halálozás és fogyatékosság kockázatát. Az átlagos kórházi költség a szüléstől az elbocsátásig koraszülés esetén 58.000 USD, míg a teljes idejű szülés esetén 4.300 USD.
• ●
  Az egy, két vagy több művi abortuszon átesett nőknél 1,89-szer, 2,61-szer, illetve 2,23-szor valószínűbb, hogy túlhordják a terhességet (a szülés a 42. hét után következik be).

Az újszülöttek halála vagy fogyatékossága a későbbi terhességekben – A méhnyak és a méh károsodása növelheti a későbbi terhességekben a koraszülés, a vajúdás szövődményeinek és a méhlepény rendellenes fejlődésének a kockázatát.¹⁸ Ezek a szövődmények a fogyatékosság vezető okai az újszülötteknél.

AfterAbortion.org/news

Az Elliot Intézet a fent felsorolt tanulmányok mindegyikében részt vett. További információ a kutatásról, beleértve az idézeteket és a közzétett tanulmányok linkjeit, látogasson el a www.afterabortion.org/news weboldalra.

Káros hatások ​– Gyors referencia összefoglaló a rendelkezésre álló kutatásokról

További kutatási összefoglalók az ​„Detrimental Effects of Abortion: An Annotated Bibliography with Commentary​” című könyvben találhatók, szerkesztette Thomas W. Strahan. Megrendeléshez hívja az Acorn Books-t: 1-888-412-2676.

Hivatkozások Az abortusz fizikai kockázatai tájékoztató adatlaphoz

1. M Gissler et. al., “Pregnancy Associated Deaths in Finland 1987-1994 -- definition problems and benefits of record linkage,” Acta Obsetricia et Gynecologica Scandinavica 76:651-657, 1997; Mika Gissler, Elina Hemminki, Jouko Lonnqvist, “Suicides after pregnancy in Finland: 1987-94: register linkage study” British Medical Journal 313:1431-4, 1996; and M. Gissler, “Injury deaths, suicides and homicides associated with pregnancy, Finland 1987-2000,” European J. Public Health 15(5):459-63, 2005 . 
2. DC Reardon et. al., “Deaths Associated With Pregnancy Outcome: A Record Linkage Study of Low Income Women,” Southern Medical Journal 95(8):834-41, Aug. 2002.
3. Kaunitz, “Causes of Maternal Mortality in the United States, Obstetrics and Gynecology 65(5), May 1985
4. H.L. Howe, et al., "Early Abortion and Breast Cancer Risk Among Women Under Age 40," International Journal of Epidemiology 18(2):300- 304, 1989; L.I. Remennick, "Induced Abortion as A Cancer Risk Factor: A Review of Epidemiological Evidence," Journal of Epidemiological Community Health 1990; M.C. Pike, "Oral Contraceptive Use and Early Abortion as Risk Factors for Breast Cancer in Young Women," British Journal of Cancer 43:72, 1981; M-G, Le, et al., "Oral Contraceptive Use and Breast or Cervical Cancer: Preliminary Results of a French CaseControl Study, Hormones and Sexual Factors in Human Cancer Etiology ed. JP Wolff, et al., (New York, Excerpta Medica,1984) 139-147; F. Parazzini, et al., "Reproductive Factors and the Risk of Invasive and Intraepithelial Cervical Neoplasia," British Journal of Cancer 59:805- 809,1989; H.L. Stewart, et al., "Epidemiology of Cancers of the Uterine Cervix and Corpus, Breast and Ovary in Israel and New York City," Journal of the National Cancer Institute 37(1):1-96; I. Fujimoto, et al., "Epidemiologic Study of Carcinoma in Situ of the Cervix," Journal of Reproductive Medicine 30(7):535, July 1985; N. Weiss, "Events of Reproductive Life and the Incidence of Epithelial Ovarian Cancer," Am. J. of Epidemiology, 117(2):128-139, 1983; V. Beral, et al., "Does Pregnancy Protect Against Ovarian Cancer," The Lancet 1083-7, May 20, 1978; C. LaVecchia, et al., "Reproductive Factors and the Risk of Hepatocellular Carcinoma in Women," International Journal of Cancer 52:351, 1992. 
5. Frank, et.al., "Induced Abortion Operations and Their Early Sequelae," Journal of the Royal College of General Practitioners 35(73):175-180, April 1985; Grimes and Cates, "Abortion: Methods and Complications", in Human Reproduction, 2nd ed., 796-813; M.A. Freedman, "Comparison of complication rates in first trimester abortions performed by physician assistants and physicians," Am. J. Public Health 76(5):550-554, 1986).
6. VM Rue et. al., “Induced abortion and traumatic stress: A preliminary comparison of American and Russian women,” Medical Science Monitor 10(10): SR5-16, 2004. 
7. P. Ney, et.al., "The Effects of Pregnancy Loss on Women's Health," Soc. Sci. Med. 48(9):1193-1200, 1994; Badgley, Caron, & Powell, Report of the Committee on the Abortion Law (Ottawa: Supply and Services, 1997) 319-321. 
8. T. Burke with D. Reardon, Forbidden Grief: The Unspoken Pain of Abortion (Springfield, IL: Acorn Books, 2002), see ch. 13 and 15.
9. Strahan, T. Detrimental Effects of Abortion: An Annotated Bibliography with Commentary (Springfield, IL: Acorn Books, 2002) 168-206. 
10. B. Garfinkle, Stress, Depression and Suicide: A Study of Adolescents in Minnesota (Minneapolis: University of Minnesota Extension Service, 1986).
11. Wadhera, "Legal Abortion Among Teens, 1974-1978", Canadian Medical Association Journal 122:1386-1389,June 1980; 13. E. Belanger, et. al., “Pain of First Trimester Abortion: A Study of Psychosocial and Medical Predictors,” Pain, 36:339; G.M. Smith, et. al., “Pain of first-trimester abortion: Its quantification and relationships with other variables,” American Journal Obstetrics & Gynecology, 133:489, 1979; R.T. Burkman, et. al., “Morbidity Risk Among Young Adolescents Undergoing Elective Abortion,” Contraception, 30(2):99, 1984; and K.F. Schulz, et. al., and “Measures to Prevent Cervical Injury During Suction Curettage Abortion,” The Lancet, 1182-1184, May 28, 1993.
12. Burkman, et al., "Morbidity Risk Among Young Adolescents Undergoing Elective Abortion" Contraception 30:99-105, 1984; R.T. Burkman, et. al., “Culture and treatment results in endometritis following elective abortion,” American J. Obstet. & Gynecol., 128:556, 1997; and D. Avonts and P. Piot, “Genital infections in women undergoing induced abortion,” European J. Obstet. & Gynecol. & Reproductive Biology, 20:53, 1985; W. Cates, Jr., “Teenagers and Sexual Risk-Taking: The Best of Times and the Worst of Times,” Journal of Adolescent Health, 12:84, 1991; and “Teenage Pregnancy: Overall Trends and State-by-State Information,” Report by the Alan Guttmmacher Institute, Washington, DC, www.agi.org.
13. Radberg, et al., "Chlamydia Trachomatis in Relation to Infections Following First Trimester Abortions," Acta Obstricia Gynoecological (Supp. 93), 54:478, 1980; L. Westergaard, "Significance of Cervical Chlamydia Trachomatis Infection in Post-abortal Pelvic Inflammatory Disease," Obstetrics and Gynecology 60(3):322-325, 1982; M. Chacko, et al., "Chlamydia Trachomatosis Infection in Sexually Active Adolescents: Prevalence and Risk Factors," Pediatrics 73(6), 1984; M. Barbacci, et al., "Post-Abortal Endometritis and Isolation of Chlamydia Trachomatis," Obstetrics and Gynecology 68(5):668-690, 1986; S. Duthrie, et al., "Morbidity After Termination of Pregnancy in First-Trimester," Genitourinary Medicine 63(3):182-187, 1987. 
14. Barrett, et al., "Induced Abortion: A Risk Factor for Placenta Previa", American Journal of Ob&Gyn. 141:7, 1981.
15. Daling,et.al., "Ectopic Pregnancy in Relation to Previous Induced Abortion", J. American Medical Association 253(7):1005-1008, Feb. 15, 1985; Levin, et.al., "Ectopic Pregnancy and Prior Induced Abortion", American J. Public Health 72:253, 1982; C.S. Chung, "Induced Abortion and Ectopic Pregnancy in Subsequent Pregnancies," American J. Epidemiology 115(6):879-887 (1982). 
16. "Post-Abortal Endometritis and Isolation of Chlamydia Trachomatis," Obstetrics and Gynecology 68(5):668- 690, 1986); P. Sykes, “Complications of termination of pregnancy: a retrospective study of admissions to Christchurch Women’s Hospital, 1989 and 1990,” New Zealand Medical Journal 106: 83-85, March 10, 1993; S Osser and K Persson, “Postabortal pelvic infection associated with Chlamydia trachomatis infection and the influence of humoral immunity,” Am J Obstet Gynecol 150:699, 1984; B. Hamark and L Forssman, “Postabortal Endometritis in ChlamydiaNegative Women- Association with Preoperative Clinical Signs of Infection,” Gynecol Obstet Invest 31:102-105, 1991; and Strahan, Detrimental Effects of Abortion: An Annotated Bibliography With Commentary (Springfield, IL: Acorn Books, 2002) 169. 
17. Zhou, Weijin, et. al., "Induced Abortion and Subsequent Pregnancy Duration," Obstetrics & Gynecology 94(6):948-953, Dec. 1999. 
18. Hogue, Cates and Tietze, "Impact of Vacuum Aspiration Abortion on Future Childbearing: A Review", Family Planning Perspectives 15(3), May-June 1983.